与相对剩下价值出产的技能条件相似，马克思对相对剩下价值出产的准则条件也鲜有论说，这大约和马克思既身处其时仅有典型的本钱主义国度即英国，又处于本钱主义开展的前期阶段有关。马克思真实打开论说了的，是相对剩下价值出产的经济条件，我用这个术语代指由本钱堆集基本敌对决议的堆集环境。在《本钱论》中，马克思分别从两条道路评论了这样的一个问题——相对剩下价值出产的开展怎么自行损坏了其完成的经济条件，这些论说构成了本文所称的马克思对市场经济内涵敌对的病理学剖析。在第一条道路上，马克思指出，技能进步在长时刻内推动了本钱-劳作比和本钱有机构成的进步，然后带来一般利润率的下降。因为利润率水平的高低决议了本钱堆集的志愿，因而随同利润率下降，堆集率也会下降，本钱和人口就会呈现两层过剩。这样一来，相对剩下价值出产机制在长时刻内就会遭到损坏。

  假如说第一条道路归于长时刻剖析，第二条道路的剖析——即马克思对本钱堆集基本敌对的调查——则在中短期等各种时刻结构内都适用。马克思将本钱堆集的基本敌对界定为剩下价值出产和剩下价值完成的敌对，他写道：“直接克扣的条件和完成这种克扣的条件，不是一回事。二者不仅在时刻和空间上是分隔的，并且在概念上也是分隔的。前者只受社会出产力的约束，后者受不同出产部门的份额和社会消吃力的约束。可是社会消吃力既不是取决于肯定的出产力，也不是取决于肯定的消吃力，而是取决于以对抗性的分配联系为根底的消吃力；这种分配联系，使社会上大多数人的消费缩小到只能在适当狭小的边界内变化的最低极限。这个消吃力还遭到寻求堆集的愿望的约束，遭到扩展本钱和扩展剩下价值出产规模的愿望的约束。”

  在这里，马克思没有把上述敌对的恶化彻底归因于大众消费水平的低下，他还谈到了堆集或出资的效果。在此意义上，将马克思的危机理论归于消费缺乏理论显然是过错的。在怎么样看待本钱堆集基本敌对的问题上，马克思的观念和凯恩斯有显着的近似性。正如一些作者指出的，凯恩斯对此问题的解说简直是以另一套术语复述了马克思的思维。

  从长时刻来看，本钱堆集基本敌对的恶化和本钱有机构成进步带来的利润率下降有关，但在较短的时刻结构内，咱们也能够放下有机构成进步这一道路，从产品完成困难的视点来解说这一敌对的恶化。笔者为此曾归纳了马克思的如下思维：产品两要素即价值和使用价值构成了一对敌对，在相对剩下价值出产的悉数进程中，这一对敌对互相一致的联系会慢慢地开展为互相敌对的联系，这在某种程度上预示着，跟着产出量的增加和单位产品价值量（及单位产品中所包括的剩下价值量）的下降，价值增殖将日甚一日地依赖于产出即便用价值量的完成。但是，在出产的使用价值保持不变的条件下，这一进程早晚将带来给定产品的充盈，然后形成其完成的困难。在这种情况下，假如扫除独占和对落后国家的交易（卢森堡、更早是黑格尔将此视为战胜出产过剩的首要出路），那么产品立异——也便是发明一种新的稀缺——便是脱节这一窘境的最佳出路。